Rawls, a realizmus előfutára? A moralista szerző elméletének változása realista szemszögből A Theory of Justice-tól a Political Liberalismig
A kortárs angolszász politikai realizmus magját a Rawls igazságosságelméletével szemben megfogalmazott kritika adja. A realista gondolkodók A Theory of Justice által újjáéledő politikai moralizmussal szemben fogalmazzák meg saját elméletüket. Jelen tanulmány három fő kritikát emel ki, melyek realista oldalról érik a Rawls nevével fémjelzett politikai filozófiát: elsőként a moralitás elsődlegességének szinte valamennyi realista szerző által megemlített problematikáját a politikaival szemben; illetve a rawlsi elmélet depolitizáltsága miatt megfogalmazott kételyeket, valamint az igazságosság és a rend prioritásának kérdését. Rawls Political Liberalism című könyvében a kommunitárius kritikára válaszolva több ponton módosította elméletét, életművében azonban sosem jelent meg explicit módon a realista kritika. E tanulmány azt igyekszik feltárni, mennyiben válaszolt „a kortárs moralizmus atyja” a realista kritikára a Political Liberalism és az azt megalapozó Justice as Fairness lapjain, miközben pontosította elméletét, illetve válaszában mennyiben mozdult el maga is realista irányba. A kései Rawls valóban lépést tett a politikai realizmus felé, ez azonban korántsem az az elmozdulás volt, melyet a realisták tartanának kívánatosnak, így végső soron a realista kritika a két fő mű viszonylatában kiállja az érvényesség próbáját.
The core of contemporary political realism is built around the critique of political philosophy of Rawls. Realists define their political theory as opposed to political moralism resurgent by A Theory of Justice. This paper emphasizes three main claims related to political moralism which is identified as Rawls’s: first, the problem of priority of morality over the political which is referenced by almost all realists; second, concerns formulated due to the apolitical nature of rawlsian theory; and finally, the opposition of the importance of order against justice. In Political Liberalism Rawls made certain modifications to his theory as a reply to communitarian critiques, however, claims expressed by realists have never appeared in his works in an explicit manner. The objective of the present paper is to reveal whether “the father of contemporary moralism” gave an answer to realist critiques in Political Liberalism (as already anticipated in Justice as Fairness) while refining his theory, as well as to what extent did he turn towards a realist direction. Indeed, late Rawls approached political realism in a certain way, however, this shift can barely be considered as such that realists would have expected, therefore, ultimately the realist critique with regard to the two main works is definitely valid.