Thuküdidész és a politikai realizmus
Írásom Thuküdidész Peloponnészoszi háborúja és a politikaelméletként felfogott politikai realizmus viszonyával foglalkozik, megkísérelve elhelyezni a művet egy realista tradícióban. A Thuküdidész-értelmezés néhány nehézségét felvillantva a szöveg amellett érvel, hogy Thuküdidész méloszi dialógusának azon olvasata, amely az erősebb feltétlen uralmának tézisét tulajdonítja a szerzőnek, nem tartható. Azt is állítja ugyanakkor, hogy ha a Thuküdidész és a realizmus viszonyára vonatkozó kérdést másként tesszük fel, A peloponnészoszi háború nyitott egy mérsékelt realista értelmezésre, ezáltal pedig beilleszthető a politikai realizmus tradíciójába. Thuküdidész műve tehát realista, de nem abban az értelemben, ahogyan első látásra gondolnánk. Ennek alátámasztására a tanulmány végén néhány lehetséges kapcsolódási pontot vázolok fel közte és a kortárs realizmus-értelmezések között.
The article investigates the relationship between the work of Thucydides and political realism understood as political theory (not as the theory of IR). By addressing some general problems in reading Thucydides, I argue that the conventional reading of the Melian Dialogue (i.e. as the justification of the thesis “might makes right”) is untenable. However, if we ask the question concerning the relationship between Thucydides and political realism differently, a “moderate realist” reading seems plausible, meaning that Thucydides’s work is an example of realism, but not in the sense of conventional interpretation. To underpin this thesis, at the end of the article I try to elaborate some linkages between The Peloponnesian War and contemporary realist political theory.